Eu continuo sendo apenas um palhaço, o que já me coloca em nível bem mais alto do que o de qualquer político.
Charles Chaplin (1889-1977) ator, diretor e produtor cinematográfico inglês
Será que Lula 3 vai superar Lula 1 e Lula 2 em termos de corrupção? Na mentira, não tenho dúvidas: Lula é imbatível.
Veja o gráfico abaixo com o histórico da Selic desde Lula 1 e veja que Lula tem, certamente, um objetivo escuso quando ataca o presidente do Banco Central Roberto Campos Neto.
Veja que durante os governos Lula 1 e 2 apenas em 2009 a Selic esteve abaixo de 10%. E isto, porque sofremos, naquele ano, os efeitos da crise financeira internacional que parou o Brasil, com queda na demanda de empréstimos e consequente queda dos juros.
Ah, e o presidente do Banco Central era o Henrique Meirelles indicado por Lula e que o manteve em oito anos de mandato (Lula 1 e 2), que imprimiu uma política liberal e Lula sempre esteve de acordo com tal política.
Por que agora essa chiadeira toda com o BC?
A resposta não é fácil, porque Lula sabe mentir muito bem e sempre arranja justificativa para seus atos, e sempre enfiando na conversa a palavra "pobre", que, para os incautos parece fazer sentido, vindo de alguém que defende os mais necessitados.
Lula é apenas um corrupto que, a exemplo de seus ídolos terroristas e ditadores quer mesmo é assumir todo o poder e, quem sabe, conseguir aumentar sua massa de manobra, que são os miseráveis, que ano a ano tem crescido no país. Quanto mais pobre, na visão corrupta de Lula, melhor. Rende mais votos.
Ou toda esta guerra insana contra o Banco Central tem por motivo esconder os graves crimes de corrupção dentro do Governo Lula?
Nenhum comentário:
Postar um comentário